…анализе эволюции клановых структур после реформ Чингисхана [Миргалеев, 2010, с.133-134], а также представляет собой достаточно стабильную социальную единицу, то конический клан во многом схож с процессами государствообразования, формированием потестарных структур, являющихся уникальным явлением для эволюции социально-политической структуры государства. Все это означает, что анализ социальных структур какого-либо политического объединения (в частности, среди тюрко-татарских государств) должен быть изучен как в сравнительно-историческом аспекте, так и с анализом локальных особенностей.

Предлагаемая гипотеза, конечно же, не является окончательной, однако она представляет собой попытку разобраться в некоторых особенностях социальных структур позднезолотоордынских тюрко-татарских государств на примере социальной эволюции клана буркут, сумевшего при помощи указанных политических, династических и военных механизмов создать собственную независимую династию с доменом и сформировать некоторый прообраз вождества. Справедливости ради стоит отметить, что процессы формирования политических структур сибирских государств (в том числе Искерского княжества Тайбугидов) выходят за рамки данной статьи и требуют пристального изучения.

Кратко рассмотрев в данной статье особенности истории клана буркут, так или иначе отождествляемого с местной сибирской династией Тайбугидов, можно выделить несколько ключевых моментов.

Во-первых, клановые структуры играли важную роль в социальной истории ряда позднезолотоордынских государств, однако происхождение и эволюция кланов, их место в составе Монгольской империи, Золотой Орды, государства Хулагуидов и др., а также их роль в политической системе и государственном управлении вышеуказанных государств требует дальнейшего изучения. Важным представляется анализ терминологии и функционального наполнения клановых структур, показ социальной эволюции кланов.

[109] Во-вторых, рассмотренный нами клан буркут на протяжении практически всего XV века был важным звеном в социальной истории наследственных династов улуса Шибана, который выполнял различные военно-административные функции: управление городской инфраструктурой, внешняя политика, духовная жизнь, активное участие в военных походах. Критерием власти для клана данного времени явились ранг и статус, которые опосредовались династическими браками с Чингизидами.

В-третьих, социальная эволюция клана буркут и связанное с ним «превращение» в княжескую династию Тайбугидов являет собой сложный механизм развития, сопровождающегося обретением относительно самостоятельной территории с последующим образованием потестарных структур и институционализации власти. Эти факты, очевидно, в более позднее время, приводят к формированию собственной идеологии путем создания соответствующей генеалогии, представители которой пытались определить политический статус Тайбугидов среди соседних государств, правителями в которых были потомки Чингисхана.. При этом неким «промежуточным звеном» может выступать конический клан как локальный процесс социального развития.

 

Список источников и литературы.

 

1.     Ахмедов Б.А. Государство кочевых узбеков. – М.: Изд-во «Наука, 1965 – 194 с.

2.     Васильев Л.С. Проблемы генезиса Китайского государства. – М.: Наука, 1983. – 327 с.

3.     Данченко Е.М. К характеристике историко-культурной ситуации в Среднем Прииртышье на рубеже раннего железного века и средневековья // Проблемы бакальской культуры. Материалы научно-практического семинара по проблемам бакальской культуры (г.Шадринск, 5-6 ноября 2007 г.) / С.Г. Боталов [ред.]. – Челябинск: ООО «Цикр» «Рифей», 2008. – С.45-60.

4.     Дрэгеп Л. Клан // Свод этнографических понятий и терминов. Вып.1. Социально-экономические отношения и соционормативная культура / Ю.В. Бромлей [отв. ред.]. - М.: Наука, 1986.

5.     Зайцев И.В. Астраханское ханство. – М.: Вост.лит., 2006. – 303 с.

6.     Иванич М. «Дафтар-и Чингиз-наме» как источник по истории кочевых обществ // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. – Казань: АН РТ, 2001. – С.314-328.

7.     Ислам на краю света. История ислама в Западной Сибири: [в 3 т]. – Т.1: источники и историография / А.П. Ярков [ред.]. – Тюмень: РИФ «Колесо», 2007. – 418 с.

[110] 8.     Исхаков Д.М. Введение в историю Сибирского ханства. Очерки. – Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2006. – 196 с.

9.     Исхаков Д.М, Измайлов И.Л. Этнополитическая история татар (III - середина XVI вв.). -Казанъ: РИЦ «Школа», 2007. – 356 с.

10. Исхаков Д.М. Кланы и их роль в социально-политическом устройстве Улуса Джучи // Исторические очерки. – Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2009. – С.24-57.

11. Исхаков Д.М. Новые данные о клановой принадлежности «Сибирских князей» Тайбугидов // Золотоордынская цивилизация. Вып.2 / И.М. Миргалеев [отв. ред.]. -  Казань: Изд. «Фэн» АН РТ, 2009. – С.117-120.

12. Исхаков Д.М. О клановом составе первоначального удела Шибана // Золотоордынское наследие. Материалы Международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды (XIII-XV вв.). 17 марта 2009 г. Вып.1 / И.М. Миргалеев [отв. ред.]. - Казань: Изд. «Фэн», АН РТ, 2009. – С.24-30.

13. Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Казахстан. Летопись трех тысячелетий. – Алма-Ата. «Руан», 1992. – 378 с.

14. Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. - М.: Наука, 1988. – 272 с.

15. Ламажаа Ч.К. Клановость в политической жизни регионов России // Знание. Понимание. Умение. 2007. - №3. – С.133-147.

16. Ламажаа Ч.К. Клан: понятие в социальных науках // Знание. Понимание. Умение. 2008. № 2. - С. 121-130.

17. Маслюженко Д.Н. Этнополитическая история лесостепного Притоболья в средние века. – Курган: Издательство Курганского гос.ун-та, 2008. – 168 с.

18. Маслюженко Д.Н. Сибирская княжеская династия Тайбугидов: истоки формирования и мифологизация генеалогии // Средневековые тюрко-татарские государства. Сборник статей. / Б.Р. Рахимзянов [отв. ред.]. Вып.2.  – Казань: Изд-во «Ихлас», 2010. – С.9-21.

19. Маслюженко Д.Н. Ханы Махмуд-Ходжа и Хаджи-Мухаммед, или «Улус Шибана» в первой четверти XV в. // Вопросы истории и археологии средневековых кочевников и Золотой Орды: сборник научных статей, посвященных памяти В.П.Костюкова / Д.В. Марыксин, Д.В. Васильев [отв. ред. и сост.] – Астрахань: Астраханский государственный университет, Издательский дом «Астраханский университет», 2011. – С.88-101.

20. Материалы по истории казахских ханств XV-XVIII веков (Извлечения из персидских и тюркских сочинений) / Б. Сулейменов (отв. ред.). Алма-Ата. Наука. 1969. – 655 с.

21. Миргалеев И.М. К вопросу о клановой системе в золотоордынском государстве // Исторические судьбы народов Поволжья и Приуралья. Сб. статей. Вып.1 / Р.С. Хакимов, И.К. Загидуллин [отв. ред. и сост.] – Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2010. – С.132-136.

[11] 22. Мустакимов И.А. Владения Шибана и Шибанидов в XIII-XV вв. по данным некоторых арабографических источников // Средневековые тюрко-татарские государства. Сборник статей. Вып.2 / Б.Р. Рахимзянов [отв. ред.]  – Казань: Изд-во «Ихлас», 2010. – С.21-32.

23. Негри А. Извлечения из турецкой рукописи Общества, содержащей историю крымских ханов // Записки Одесского Общества Истории и Древностей. Том I. – Одесса, 1844. – С.379-392.

24. Нестеров А.Г. Государства Шейбанидов и Тайбугидов в Западной Сибири в XIV – XVII вв.: археология и история. Автореф.дисс….канд.ист.наук. – М., 1988. – 20 с.

25. ПСРЛ. Т.36. Сибирские летописи. Ч.1. Группа Есиповской летописи. - М., 1987. – 383 с.

26. Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Том I. Кн.1. - М.:-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1952. – 222 с.

27. Сабитов Ж.М. Тарихи Абулхаир-хани как источник по истории ханства Абулхаир-хана // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. – Уральск, 2009. - №2. – С.166-180.

28. Сабитов Ж.М. Тайбугиды в ханстве Абулхаир-хана // Средневековые тюрко-татарские государства. Сборник статей. Вып.2 / Б.Р. Рахимзянов [отв. ред.]  – Казань: Изд-во «Ихлас», 2010. – С.32-36.

29. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. – Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960. – 279 с.

30. Таварих-и гузида Нусрат-наме / Исследование, критический текст, аннот.оглавление и табл. сводных оглавлений канд.фил.наук. А.М. Акрамова. – Ташкент: Изд-во «Фэн» Узбекской ССР, 1967. – 475 с.

31. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов. относящихся к истории Золотой Орды. Том II. Извлечения из персидских сочинений / П.П. Иванов [отв. ред.] -  М.:-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1941. – 307 с.

32. Трепавлов В.В. Сибирский хан (?) Али // История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири. Материалы международной конференции г.Курган, 21-22 апреля 2011 года / Д.Н. Маслюженко, С.Ф. Татауров [отв. ред.]. – Курган: Изд-во Курганского гос.ун-та, 2011. – 136 с.

33. Файзрахманов Г.Л. История татар Западной Сибири: с древнейших времен до начала XX века. – Казань: Татарское книжное издательство. – 2007. – 431 с.

34. Шамильоглу Ю. «Карачи беи» поздней Золотой Орды: заметки по организации монгольской мировой истории // Из истории Золотой Орды. - Казань, 1993. – С.44-60.



[i] Самарканди сообщает о двух походах узбеков к Хорезму – 834 г.х. (19 IX 1430 – 8 IX 1431) и 839 г.х. (27 VII 1435 – 15 VII 1436), причем имя Абу-л-Хайр-хана фиксируется во втором походе (СМИЗО, Т.II, с.198-199). Гаффари также сообщает о походе на Хорезм в 834 г.х., упоминая при этом, что наступление возглавил «Мухаммед-султан, сын Тимур-хана, сына Кутлуг-Тимура» (СМИЗО, Т.II, с.212), т.е. Кучук-Мухаммед.

[ii] Этот факт Ж.М.Сабитов и  И.В.Зайцев объясняют как анахронизм, имевший место в сочинении Масуда Кухистани/

[iii] В данном случае дополнительной трудностью для подобного отождествляется являются следующая линия социальной эволюции: клан – конический клан – княжеская династия. Временные рамки, политические и иные условия для процессов трансформации нуждаются в тщательном анализе.

Создать бесплатный сайт с uCoz